联系我们
电子安全开关设备的发展趋势有充分的理由支持。根据其类型和功能，电子安全开关设备可提供更大的使用灵活性，能更好地适应个性化要求，改善连接性和更高的透明度，例如在故障检测和诊断方面。机器工程师和机器用户都可以利用这些优势。
例如，它们是许多机器工程师选择放弃成熟的机电安全开关或磁性安全传感器的原因。他们以不同的方式解决 "防护门位置监控 "的任务，并使用基于RFID的安全传感器，例如德国施迈赛的RSS系列设备。
*****的技术
采用RFID技术的安全传感器
在这种安全传感器的设计中，（故障安全）RFID传感器可以与关联的目标通信。
这种安全传感器的设计优势：
完全无磨损
具有高安全等级（符合EN 13849的PL e）
提供高编码版本
传感器易于集成到更高级别的网络中
可以检测到防护门的错位，并在早期发出相应的信号
自我监测功能，例如，用于交叉故障
这些好处是通过为RSS系列安全传感器提供自己的微控制器以进行安全评估来实现的。然而，这些微控制器的可用性有限。开关设备制造商无法生产客户要求的数量，并且某些产品组可能根本无法使用。
RSS 260安全传感器
倒退一步？
对于机器工程师和设计师来说，这是一个不寻常的情况，但仍然可以处理。这是因为有替代方案--已经使用多年的系列，并且在电子方面要求较少，以确保其安全功能。这需要设计师来考虑他是否想要回到过去的设计。机器制造商或用户是否会认为这也是一种倒退，取决于个别要求，正如以下例子所示：
安全磁开关的替代品
在德国施迈赛的产品系列中，BNS系列安全磁开关是一个合适的选择。这些开关在操作上是无接触的，并且由于其紧凑的设计，很容易集成到周围的结构中。这使它们在许多情况下成为基于RFID的传感器的合适替代品。然而，与基于RFID的同类产品不同的是，它们不提供开关状态的内部评估（因为它们没有微控制器）；编码选项也受到限制；触点没有正向断开，而且作为开关元件的簧片触点会有一定程度的磨损。
BNS 16安全磁传感器
另一种选择 - 机电式安全开关
另一个选择是使用机电式安全开关，如广泛被使用的AZ 16。由于采用了机械执行器，它非常坚固，可提供编码以及正向断开。但是，机器设计者将不得不放弃对开关状态的监测，且不可避免机械操作存在的磨损风险。
AZ 16机电式安全开关
哪种安全开关适合哪种应用？
通过对三种开关设计的简要描述，可以初步确定影响的变量：
防篡改编码是否必不可少？
是否必须使用非接触式开关？
预期的切换周期的数量是多少？
无论如何，如果用户不得不选择RSS系列的替代产品，将需要在自我监控(短路、交叉故障等)和连接性方面的功能上做出一些妥协。
图片
计算安全参数
计算安全参数提供了额外的选择标准。鉴于其无磨损的操作原理，电子安全传感器的安全参数与操作次数无关。相比之下，当涉及到磁性和机电式安全开关时，必须考虑到操作次数。
在更改之前检查
设计者在做出更改之前必须检查安全参数，并考虑该系列的限制。改为并联布线或使用输入扩展可能是明智的。交叉故障和差异监测等功能可以很容易地转移到评估中。
结论：有可行的替代方案
一般来说，正如开关设计的比较所显示的那样，尽管可能存在局限性，但其中一些可以补偿。带有微控制器的电子安全开关是有替代方案的。例如，RSS16的尺寸与久经考验的机电式AZ16相同，另外BNS16安全磁传感器也有相同的设计。在半导体供应正常化之前，设计人员可以在设计和操作原理之间切换。
如需了解更多SCHMERSAL施迈赛安全开关相关产品信息，请登录：http://schmersal.gongboshi.com/